위선이라고 해도 일단은 선행이거든요 안하고 욕하는 것과는 다름

1. 기부의 동기와 결과는 분리될 수 있다

• 기부의 동기가 개인의 만족에서 비롯된 것이라 하더라도, 그로 인해 도움이 필요한 사람들이 혜택을 받는다면 결과적으로 긍정적인 영향을 미칩니다.
• 동기가 순수하지 않다는 비판보다는, 기부가 사회에 어떤 변화를 만들어내는지에 더 초점을 맞추는 것이 중요합니다.

2. 자기만족은 기부를 지속 가능하게 만든다

• 기부는 사람들에게 심리적 보상, 즉 행복감과 자부심을 줍니다. 이를 통해 개인은 더 자주 기부하거나 더 큰 규모로 참여하게 됩니다.
• 연구에 따르면, 기부는 개인의 정신 건강을 개선하고 스트레스를 줄이는 데도 도움이 됩니다. 이런 긍정적인 순환이 사회적으로도 유익한 결과를 낳습니다.

3. 이타심과 자기만족은 양립할 수 있다

• 이타적인 행동과 개인적인 만족은 서로 모순되지 않습니다. 누군가를 돕는 행위 자체가 우리 뇌에서 보상 체계를 자극해 기쁨과 행복감을 주는 것은 과학적으로도 입증된 사실입니다.
• 예를 들어, 누군가의 삶을 변화시키는 데 도움을 주었다는 감정은 인간에게 강한 동기부여를 줍니다.

4. 다양한 동기가 더 많은 기부를 촉진

• 만약 기부를 "순수한 이타심"만으로 제한한다면, 많은 사람들이 기부에 부담을 느끼거나 참여를 꺼릴 수 있습니다. 하지만 개인의 만족, 사회적 인정, 또는 세금 혜택 같은 다양한 동기를 존중한다면 기부가 더욱 활성화될 가능성이 높아집니다.

결론

기부는 어떤 동기에서 출발하든, 그것이 사회에 긍정적인 영향을 미친다면 그 가치는 충분히 인정받아야 합니다. 개인적인 만족은 기부를 촉진하는 자연스러운 동기일 뿐 아니라, 더 나은 세상을 만드는 데 기여할 수 있는 중요한 요인입니다.
그러니 개인적인 만족을 위해 기부하는 것에 죄책감을 느낄 필요는 전혀 없습니다. 😊

라고 챗gpt가 그러네요 

모든 종류에 행동은 자신에게 이득이 되기 때문에 하는것 입니다. 생판 남에게 돈을 주는 기부는 객관적으로는 본인의 재력에 손해이지만 남에게 도움을 주었다는 공헌감을 남깁니다. 공헌감은 사람들에게 큰 행복감을 가져다 주고 누군가를 도왔다는 결과가 남습니다. 즉 본인의 기분을 위해 행했다고 해도 남을 돕기위해 행동하는것은 (그것이 실제로 도움이 되지 않았다고 해도) 본인을 위해, 그리고 남들을 위해서도 좋은 일이라고 봅니다.